Kommentare zu: Was braucht bildende Kunst?

Von: michele

michele — Sat, 16 Jan 2010 11:15:47 +0000

Höchst interessant sich dem Begriff umfassend,über die rein künstlerische Bedeutung und Betrachtung hinaus zu nähern.
Nicht mehr und nicht weniger und wertfrei.

Von: Michael Strogies

Michael Strogies — Sat, 16 Jan 2010 09:39:48 +0000

Was meinst Du?

Von: michele

michele — Sat, 16 Jan 2010 08:24:49 +0000

Annäherung an einen Begriff :

http://de.wiktionary.org/wiki/Artefakt

Höchst interessant,nach meiner Meinung.

Von: michele

michele — Thu, 14 Jan 2010 13:17:14 +0000

Wenn ich im zeichnerischen Bereich unterwegs bin, mach ich das fast täglich . Auf Leinwand und mit Ölfarben passieren mit deratige Performancess (G-TT sei dank) so gut wie garnicht mehr ! Zu zeitaufwändig und auch zu kostspielig .

Von: Michael Strogies

Michael Strogies — Thu, 14 Jan 2010 12:41:29 +0000

Interessante Frage. Was ist mit dem Prozess, wenn am Ende das Resultat, das Artefakt, vernichtet wurde. Ist eigentlich mal eine schöne Performance

Von: michele

michele — Thu, 14 Jan 2010 08:27:23 +0000

Das mit den Artefakten ist halt nicht so schlicht und einfach. Bei manchen meiner Prozesse stehen am Ende Artefakte die ich sofort wieder zerstöre. Manchmal gibt es sogar noch Fotografien von Artefakten , die in ihrer ursprünglichen Form nicht mehr existieren, z.b. Ölbilder die ich mit neuen Ölbildern überarbeitet habe.
Bei meiner Werkweise stehen (bislang) am Ende des Prozesses immer Artefakte. Diese Artefakte existieren allerdings bisweilen nur kurze Zeit, da es in meinem Belieben steht sie zu vernichten und /oder in einen anderen Zustand (z.B.Foto) zu überführen.
Die Zugriffsmöglichkeiten die ich auf die Artefakte habe, stehen mir hinsichtlich des Prozesses nicht zur Verfügung. Ihn kann ich nicht Rückgängig machen . Der Prozess bleibt, aber er bleibt weitestgehend unsichtbar und unfassbar. Er kann bestenfalls dokumentiert (Spursuche) werden, dabei aber entstehen wieder Artefakte in Bild u./o. Wort. Dies Artefakte aber unterliegen wieder meinem Zugriff…..es sei denn(!)die Dokumentation findet im Internet statt, denn dort gebe ich die Einflussmöglichkeiten (inkl.Zerstörung) weitestgehend aus der Hand. Mein Recht am Artefakt wird quasi “hypothetisch”.

Von: Michael Strogies

Michael Strogies — Wed, 13 Jan 2010 19:29:54 +0000

Okay, wenn Du Artefakt in dieser Weise definierst bin ich bei Dir. Für mich ist ein Artefakt eigentlich eher etwas, was direkt aus dem Kunstprozess selber entsteht. Während T-Shirt oder Druck eben aus einem industriellen Prozess heraus entsteht.

Von: Cornelius

Cornelius — Wed, 13 Jan 2010 17:17:44 +0000

Hi Michael,

ja sind Artefakte.

In Krefeld gibt es den Fotografen Rolf Giese, der relativ viel für das Kaiser Wilhelm Museum Fotografiert (Reproduktionen). Der wird immer als Fotograf angeführt, da das Veröffentlichungsrecht in dem Fall geteilt ist zwischen Fotograf und z.B. Maler eines Bildes.

Daher sind die Artefakte halt unterschiedlich zu bewerten. Wenn jemand ein T-Shirt mit einem Motiv das ich gemacht habe im Designershop ( z.B. das http://260341.spreadshirt.de/men-hockey-tribal-shirt-A6923980/customize/color/1 ) kauft ist das ein Artefakt oder wenn jemand das Gedankenbuch ( http://corneliusmoleskine.wordpress.com/das-buch-zum-blog/ ) kauft ersteht er ein Artefakt.

Hi Yehudis,

das ginge jetzt aber in eine philosophische Betrachtung zum Thema Zeit und Vergänglichkeit. Da fehlt mir im Moment die Zeit dafür, leider. Nur soviel, alles ist vergänglich.

Von: Michael Strogies

Michael Strogies — Wed, 13 Jan 2010 16:51:48 +0000

Hi Cornelius,
also frage ich dich nocheinmal in Hoffnung auf Antwort…..

Sind Drucke oder Fotosoder andere Reproduktionen von Kunstwerken oder Prozessen (egal ob Performance oder was auch immer) für dich artefakte oder nicht?

Von: Yehudis

Yehudis — Wed, 13 Jan 2010 16:43:47 +0000

> Denn wenn ein Ton oder eigentlich eher mehrere Töne
> erzeugt werden entstehen Schwingungen die als Spuren
> durch den Raum getragen werden.

Richtig, aber es ist keine bleibende Spur im Sinne eines
Artefaktums wie ich Dich verstanden habe und
würde demnach diese Voraussetzung nicht erfüllen.
Insofern sind es Spuren, sind es Artefakte, die
jedoch nicht mehr weiter in der sichtbaren Welt
existieren. Insofern würde die Sch … der Performance
irgendwann auch das Zeitliche segnen, mag sie noch so
künsterlisch sein … ;-)))